老业务找内容缺口,不是从零想新选题,而是拿已有页面和真实用户问题对照,找出“有人问、你还没讲清、且与成交相关”的空白。时间人手有限时,先处理缺口清单里排在最前面的三项,比铺开做大量新内容更有效。
要查什么:列出老业务最核心的三到五类需求,例如产品选型、使用场景、常见故障、维护成本、替代方案。怎么查:把每类需求写成一句用户会问的话,标出目前已有页面是否覆盖。结果说明什么:如果某类需求有页面但没有专门回答这句话,它就是候选缺口;如果连页面都没有,优先级更高。这一步的作用是避免把精力花在与业务无关的热门话题上。
要查什么:用户在搜索框和站内搜索里实际输入的词。怎么查:在搜索引擎输入核心词,观察下拉建议和相关搜索;同时查看自己网站后台的站内搜索记录(如果有)。结果说明什么:反复出现的问法说明需求稳定,值得单独成页;只出现一次且与业务无关的词可以跳过。注意区分网页搜索与平台推荐:搜索建议反映主动查询,平台推荐更多反映浏览行为,两者不能混在一起判断。
要查什么:已有页面是否已经回答了该问题,只是标题、段落或结构没让人看到。怎么查:打开对应页面,用“读者能否在前两段找到答案”做检查。结果说明什么:答案存在但藏得深,属于表达缺口,改标题和开头即可;答案完全不存在,才属于内容缺口,需要新写。这样区分能省下大量重复写作时间。
要查什么:每个候选缺口对应的是了解阶段、比较阶段还是购买阶段的问题。怎么查:问自己“读者看完这篇后,下一步会做什么”。结果说明什么:能直接推动咨询、试用或下单的缺口优先;纯科普且离成交远的缺口可以排后。时间人手有限时,优先处理比较阶段和购买阶段的缺口,通常比先补品牌故事更划算。
假设老业务是设备维修,候选缺口有三个:维修价格、常见故障原因、品牌历史。按清单检查后,维修价格和常见故障对应比较与购买阶段,站内搜索也反复出现;品牌历史离成交较远。结论是先做前两个,品牌历史排后。这个例子的判断依据是业务阶段和站内搜索重复度,不是搜索量大小。
从上面的清单里挑出三项最靠近成交的缺口,分别写清要补的页面、负责人和完成时间。先做一项,观察读者是否继续提问或进入咨询,再决定是否扩展下一项。